ΔΕΥΑ Καστοριάς: Πρόστιμο 3.000 € για ρύπανση στην Οινόη – Τι απαντά ο Γιώργος Πετκανάς

Με απόφαση του Περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας επιβάλλεται στην ΔΕΥΑ Καστοριάς διοικητικό πρόστιμο 3.000 € για πρόκληση ρύπανσης του περιβάλλοντος, από τη ρίψη ανεπεξέργαστων λυμάτων σε ρέμα της περιοχής του Δ.Δ. Οινόης που καταλήγει στον ποταμό Αλιάκμονα του Δήμου Καστοριάς


Ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ κ. Γιώργος Πετκανάς ανέφερε τα εξής:






“Η ΔΕΥΑΚ από τον φετινό Φεβρουάριο, με την επέκταση των ορίων της εδαφικής περιοχής της στα όρια του διευρυμένου Δήμου Καστοριάς, έχει αναλάβει την διαχείριση των υποδομών ύδρευσης και αποχέτευσης 52 νέων οικισμών. Και μόνο για την αναγνώριση των δικτύων, των αντλιοστασίων και των δεξαμενών, με το ελάχιστο προσωπικό που διαθέτει, και την ανυπαρξία χαρτών σχεδίων και άλλων καταχωρημένων πληροφοριών, χρειάζεται ένα εύλογο χρονικό διάστημα.


Η ΔΕΥΑΚ πληροφορήθηκε για την ύπαρξη διάταξης άντλησης στο αποχετευτικό δίκτυο της Οινόης για πρώτη φορά από το έγγραφο της Τοπικής Κοινότητας στις 16/5/2013 με αφορμή κάποιο πρόβλημα στην αποχέτευση μιας κατοικίας. Η Οινόη είναι ένας οικισμός με λιγότερους από τετρακόσιους μόνιμους κατοίκους, έχει αποχετευτικό δίκτυο, τα λύματα είναι αμιγώς ανθρωπογενή και δεν υπάρχουν βιομηχανίες ή βιοτεχνίες που να δημιουργούν υγρά απόβλητα.


Η ΔΕΥΑΚ ενήργησε άμεσα. Το πρόβλημα στην αποχέτευση της κατοικίας οφείλονταν τελικά στην έμφραξη κεντρικού αγωγού και χρειάστηκε συντονισμένη παρέμβαση τριών ημερών με σκαπτικό μηχάνημα, βυτιοφόρο αποφρακτικό μηχάνημα και συνεργείο τριών ατόμων για να αποκατασταθεί. Το ενσωματωμένο στον σηπτικό βόθρο αντλιοστάσιο δεν λειτουργούσε και παρά την εξαντλητική προσπάθεια των συνεργείων της ΔΕΥΑΚ για την εκκένωση του φρέατος του αντλιοστασίου από την αποξηραμένη ιλύ και την ανέλκυση της αντλίας, που εικάζονταν ότι υπήρχε, δεν ήταν δυνατόν να τεθεί αμέσως σε λειτουργία.


Παράλληλα στη διάρκεια των εργασιών επισημάνθηκε διαρροή λυμάτων σε άλλο σημείο του χωριού. Μετά από έρευνα διαπιστώθηκε ότι υπήρχε και δεύτερο σύστημα σηπτικού – απορροφητικού βόθρου, όμοιο με το πρώτο, στο οποίο είχαν γεμίσει τα φρεάτια με ιλύ, είχαν φράξει οι αγωγοί βαρύτητας και υπερχείλιζαν λίγα λύματα σε παρακείμενο αγροτικό δρόμο από ένα φρεάτιο σιφωνιού.

Με απόφαση του Προέδρου της ΔΕΥΑΚ εκλήθη ιδιώτης επαγγελματίας από την Πτολεμαΐδα που διαθέτει μεγάλο αποφρακτικό μηχάνημα. Το αποφρακτικό μηχάνημα αυτό σε συντονισμένη πολυήμερη εργασία με το αποφρακτικό της ΔΕΥΑΚ και σκαπτικά μηχανήματα και ιδιώτες εξωτερικούς συνεργάτες, απόφραξαν τους αγωγούς και καθάρισαν τα φρεάτια και των δυο συστημάτων. Τότε αποκαλύφθηκε ότι στο αντλιοστάσιο του πρώτου συστήματος δεν υπήρχε αντλία. Στο αντλιοστάσιο του δεύτερου συστήματος υπήρχε μια αντλία η οποία καθαρίστηκε και συντηρήθηκε και ετέθη σε λειτουργία άμεσα.


Η ΔΕΥΑΚ προέβη αμέσως σε παραγγελία δυο καινούργιων αντλιών οι οποίες εγκαταστάθηκαν και λειτουργούν κανονικά όπως επισημάνεται και στην τελευταία έκθεση αυτοψίας του ΚΕΠΠΕ της Π.Ε. Καστοριάς.


Έδωσε έναν μεγάλο αγώνα για την αποκατάσταση της ομαλής λειτουργίας των δυο διατάξεων σηπτικού – απορροφητικού βόθρου του οικισμού Οινόης της Δ.Ε. Μεσοποταμίας του Δήμου Καστοριάς. Δαπάνησε αρκετά για τις οικονομικές της δυνατότητες χρήματα, ξόδεψε πολύτιμες εργατοώρες από το ολιγάριθμο προσωπικό που διαθέτει και επέλυσε ένα πρόβλημα που χρόνιζε επί σειρά ετών. Για τα συστήματα αυτά δεν υπήρχε κανένα στοιχείο πληροφόρησης και ούτε ανευρέθηκαν σχέδια εφαρμογής. Ζητήθηκαν από την ΔΕΗ οι καταγραφείσες ενδείξεις στους μετρητές των δυο αντλιοστασίων. Από τις καταστάσεις φαίνεται ότι τα δυο αυτά αντλιοστάσια από το 2006 και μετά παρουσιάζουν μηδενική κατανάλωση, που σημαίνει ότι επτά χρόνια δεν λειτουργούσε η μηχανική ανύψωση των λυμάτων στην απορροφητική διάταξη.


Για να μην αδικηθούν και οι προηγούμενοι διαχειριστές της αποχέτευσης του οικισμού επισημαίνονται τα εξής:

Ο αρχικός σχεδιασμός των δυο συστημάτων σηπτικού απορροφητικού – βόθρου, σύμφωνα με τον μελετητή, που αναζητήθηκε και μας έδωσε κάποιες πληροφορίες, ήταν να λειτουργούν με βαρύτητα. Η ανυψωτική διάταξη προστέθηκε αργότερα. Δεν υπάρχουν κατασκευαστικά σχέδια ούτε μπορεί να εκτιμηθεί εύκολα ο τρόπος λειτουργίας καθότι είναι όλα υπεδάφια, οπότε μπορεί εύκολα να εννοηθεί ότι οι ανυψωτικές διατάξεις είχαν επικουρική χρησιμότητα. Άλλωστε τα ελάχιστα λύματα, που επισημαίνεται στην έκθεση του ΚΕΠΠΕ ότι υπερχείλιζαν από το πρώτο σύστημα, δεν ήταν ανεπεξέργαστα αφού υφίσταντο μια ουσιαστική πρωτοβάθμια καθίζηση.


Δυστυχώς η κατάσταση των υποδομών ύδρευσης και αποχέτευσης στις νέες Δημοτικές Ενότητες δεν ήταν καλή και χρειάζεται να γίνει μεγάλη προσπάθεια για να επιτύχουμε την υψηλή ποιότητα υπηρεσιών που στοχεύουμε.

Από τα παραπάνω εκτεθέντα προκύπτει ότι σε ένα πρόβλημα. νια το οποίο η ΔΕΥΑΚ όχιμόνο δεν ήταν υπαίτια αλλά και δεν είχε καμιά πληροφόρηση, μέχρι τη στιγμή πουδημιουργήθηκε. ενήρνησε ταχύτατα και έδωσε οριστική και μόνιμη λύση.


Η επιβολή του διοικητικού προστίμου είναι άδικη και θα ασκηθεί προσφυγήενώπιον του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – ΔυτικήςΜακεδονίας για την ακύρωση της προαναφερθείσας απόφασης του Περιφερειάρχη ΔυτικήςΜακεδονίας”