(Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων)
Αριθμός απόφασης: 36/2014
Συγκροτήθηκε από το δικαστή Γεώργιο Μιχαλόπουλο, Πρόεδρο Πρωτοδικών.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 7 Μαρτίου 2014, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αιτούντων: 1) Σωματείου με την επωνυμία «Αθλητική Ένωση Αγίας Κυριακής» που εδρεύει στην Αγία Κυριακή Καστοριάς και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) σωματείου με την επωνυμία «Αθλητικός Σύλλογος Χιονάτου» που εδρεύει στο Χιονάτο του δήμου Νεστορίου Ν. Καστοριάς και εκπροσωπείται νόμιμα, 3) σωματείου με την επωνυμία «Αθλητικός Σύλλογος Μεσοποταμίας» που εδρεύει στη Μεσοποταμία Καστοριάς και εκπροσωπείται νόμιμα, 4) σωματείου με την επωνυμία «Αθλητικός Σύλλογος Κλεισούρας Άγιος Μάρκος» που εδρεύει στην Κλεισούρα Καστοριάς και εκπροσωπείται νόμιμα, 5) Δημητρίου Τριανταφύλλου του Χρήστου, κατοίκου Καστοριάς, από τους οποίους ο πέμπτος παραστάθηκε μετά και οι υπόλοιποι δια των πληρεξούσιων δικηγόρων τους Μελπομένης Κεραζή και Βασιλείου Γκαγκάτση.
Του καθ΄ ου η αίτηση: Δευτεροβάθμιου σωματείου με την επωνυμία «Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων Καστοριάς» («Ε.Π.Σ. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ») που εδρεύει στην Καστοριά και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Πρόεδρο του Κωνσταντίνο Γκίτσο, ο οποίος παραστάθηκε μετά των πληρεξούσιων δικηγόρων του Γεωργίου Γκίτσου και Δημητρίου Σιώτου
Οι αιτούντες ζήτησαν να γίνει δεκτή η από 24-2-2014 αίτηση τους που κατατέθηκε στη γραμματεία αυτού του δικαστηρίου με αριθμό 19/25-2-2014 και προσδιορίστηκε για να συζητηθεί κατά την παραπάνω δικάσιμο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την κρινόμενη αίτηση οι αιτούντες, επικαλούμενοι τη συνδρομή επείγουσας περίπτωσης και για τους λόγους που ειδικότερα εκτίθενται στο δικόγραφο της αίτησης, ζητούν να ανασταλεί η από 19-2-2014 απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του καθ΄ ου σωματείου με την οποία εκλέχθηκαν Διοικητικό Συμβούλιο και Εξελεγκτική Επιτροπή του καθ΄ ου, μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της από 24-2-2014 και με αριθμό κατάθεσης 19/25-2-2014 αγωγής που έχουν ασκήσει ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καστοριάς και η οποία προσδιορίστηκε για να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 5-12-2014. Με το παραπάνω αίτημα και το λεπτομερώς αναφερόμενο στο δικόγραφο της ιστορικό η αίτηση αρμοδίως καθ΄ ύλην και κατά τόπο φέρεται προς εκδίκαση ενώπιον αυτού του δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και είναι νόμιμη αφού στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 101, 102 ΑΚ, 731 ΚΠολΔ και επομένως, θα πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω κατ΄ ουσίαν. Σημειώνεται ότι το καθ΄ ου αμφισβήτησε την πληρεξουσιότητα των πληρεξούσιων δικηγόρων των τεσσάρων πρώτων αιτούντων σωματείων πλην όμως, ο ισχυρισμός αυτός θα πρέπει να απορριφθεί πρωτίστως ως απαράδεκτος επειδή δεν προβλήθηκε κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο αλλά με το σημείωμα που κατέθεσε το καθ΄ ου μετά τη συζήτηση της υπόθεσης (βλ. Ι. Χαμηλοθώρη: «Ασφαλιστικά Μέτρα» τόμ. 1ος, έκδ. 2000, σελ. 85). Τέλος, πέραν των ανωτέρω, ο ίδιος ως άνω ισχυρισμός του καθ΄ ου τυγχάνει και κατ΄ ουσίαν αβάσιμος επειδή από το υπ΄ αριθμό 4/5-3-2014 πρακτικό του Διοικητικού Συμβουλίου του πρώτου των αιτούντων, το υπ΄ αριθμό 22/21-2-2014 πρακτικό του Διοικητικού Συμβουλίου του δεύτερου των αιτούντων, το υπ΄ αριθμό 7/21-2-2014 πρακτικό του Διοικητικού Συμβουλίου του τρίτου των αιτούντων και το υπ΄ αριθμό 56/23-2-2014 πρακτικό του Διοικητικού Συμβουλίου του τέταρτου των αιτούντων προκύπτει ότι τα πιο πάνω σωματεία χορήγησαν πληρεξουσιότητα στους αναφερόμενους στην αρχή της παρούσας απόφασης πληρεξούσιους δικηγόρους τους για την υποβολή της κρινόμενης αίτησης.
Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων Ηλία Βοϊβοτίδη και Ιακώβου Κοσκοσίδη που εξετάστηκαν νομότυπα κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο και από όλα τα έγγραφα που προσκομίζουν οι διάδικοι, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:
Τα τέσσερα πρώτα των αιτούντων τυγχάνουν αναγνωρισμένα ποδοσφαιρικά σωματεία και είναι μέλη του καθ΄ ου που αποτελεί δευτεροβάθμιο αθλητικό σωματείο και έχει αναγνωριστεί με την υπ΄ αριθμό 196/1977 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καστοριάς και έχει καταχωριστεί νόμιμα στο βιβλίο των σωματείων του Πρωτοδικείου Καστοριάς με αριθμό 1/1978. Η λειτουργία του καθ΄ ου διέπεται, μετά από τροποποιήσεις που έγιναν στο καταστατικό του, από το με ημερομηνία 24-2-2011 κωδικοποιημένο καταστατικό του που εγκρίθηκε με την υπ΄ αριθμό 41/2011 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καστοριάς και καταχωρίστηκε νόμιμα στα βιβλία σωματείων του Πρωτοδικείου Καστοριάς με αριθμό 1δ/2011. Στις 19-2-2014 πραγματοποιήθηκε Γενική Συνέλευση των μελών του καθ΄ ου με θέμα, μεταξύ άλλων, τη διενέργεια αρχαιρεσιών για την εκλογή τακτικών και αναπληρωματικών μελών Διοίκησης και Εξελεγκτικής Επιτροπής.
Ωστόσο, πριν από τη διενέργεια των αρχαιρεσιών το Διοικητικό Συμβούλιο του καθ΄ ου, με την υπ΄ αριθμό 4/14-2-2014 απόφαση του, αποφάσισε τον αποκλεισμό των αντιπροσώπων του τέταρτου των αιτούντων από τις παραπάνω αρχαιρεσίες με το αιτιολογικό ότι αυτό δεν είχε συμμετοχή σε αγώνες με 18 τουλάχιστον ποδοσφαιριστές κατά το ημερολογιακό έτος πριν από την ως άνω Γενική Συνέλευση. Στη συνέχεια, με την υπ΄ αριθμό 5/15-2-2013 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του το καθ΄ ου επικύρωσε τον πίνακα των μελών του που θα είχαν δικαίωμα ψήφου κατά τις ανωτέρω αρχαιρεσίες αποκλείοντας το τέταρτο των αιτούντων. Η ανωτέρω απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του καθ΄ ου δεν γνωστοποιήθηκε εγγράφως στο τέταρτο των αιτούντων και κατά την επίμαχη Γενική Συνέλευση της 19-2-2014 ο Πρόεδρος του καθ΄ ου γνωστοποίησε στα μέλη της συνέλευσης τον αποκλεισμό του τέταρτου των αιτούντων και το λόγο του αποκλεισμούτου από την ψηφοφορία.
Κατόπιν των ανωτέρω διεξήχθησαν οι εκλογές κατά τις οποίες ψήφισαν οι αντιπρόσωποι των 29 από τα 30 μέλη του καθ΄ ου (μεταξύ των οποίων και οι αντιπρόσωποι των πρώτου, δεύτερου και τρίτου των αιτούντων) και με μυστική ψηφοφορία εξέλεξαν τακτικά και αναπληρωματικά μέλη για το Διοικητικό Συμβούλιο και την Εξελεγκτική Επιτροπή του καθ΄ ου ενώ μεταξύ των τακτικών μελών του Διοικητικού Συμβουλίου εξελέγη και ο πέμπτος των αιτούντων αφού έλαβε 15 ψήφους. Κατά της παραπάνω απόφασης της Γενικής Συνέλευσης οι αιτούντες άσκησαν εμπρόθεσμα, κατ΄ άρθρο 101 εδ. γ’ ΑΚ,ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καστοριάς την από 24-2-2014 και με αριθμό κατάθεσης 19/25-2-2014 αγωγή τους (η οποία επιδόθηκε στο καθ΄ ου στις 27-2-2014) για τη συζήτηση της οποίας ορίστηκε δικάσιμος η 5-12-2014. Με την ως άνω αγωγή οι αιτούντες ζητούν να ακυρωθεί η ανωτέρω απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του καθ΄ ου επικαλούμενοι ότι το τέταρτο των αιτούντων στερήθηκε του δικαιώματος ψήφου κατά τις ανωτέρω αρχαιρεσίες κατά παράβαση της διάταξης του άρθρου 3 του παραρτήματος Β’ του καταστατικού που διέπει τη λειτουργία του καθ΄ ου. Ειδικότερα, στη διάταξη του άρθρου 3 του παραρτήματος Β’ του ως άνω κωδικοποιημένου καταστατικού του καθ΄ ου ορίζεται ότι: « 1. Στις γενικές συνελεύσεις της Ε.Π.Σ. Καστοριάς συμμετέχουν με αντιπροσώπους μόνο τα ποδοσφαιρικά σωματεία – μέλη της. Κάθε σωματείο – μέλος της εκπροσωπείται στη γενική συνέλευση με έναν μόνο αντιπρόσωπο, ο οποίος ορίζεται με τον αναπληρωτή του με απόφαση του Δ.Σ. του σωματείου.
Αντιπρόσωπος ορίζεται μέλος του σωματείου με δικαίωμα να εκλέγει και να εκλέγεται. Κάθε αντιπρόσωπος μπορεί να εκπροσωπεί ένα μόνο σωματείο. Κάθε σωματείο της Ε.Π.Σ. Καστοριάς διαθέτει μία μόνο ψήφο στη γενική συνέλευση. 2. Στερείται του δικαιώματος ψήφου στις γενικές συνελεύσεις κάθε σωματείο εφόσον στο προ της γενικής συνέλευσης ημερολογιακό έτος δεν είχε συμμετοχή σε αγώνες με δεκαοκτώ (18) τουλάχιστον ποδοσφαιριστές. Η συμμετοχή αποδεικνύεται από επίσημα φύλλα αγώνων που διοργανώνονται αποκλειστικά από την Ε.Π.Σ. Καστοριάς ή την Ε.Π.Ο.. Διατάξεις του παρόντος που προβλέπουν τυχόν αυστηρότερες προϋποθέσεις άσκησης του δικαιώματος ψήφου ισχύουν.». Η παράγραφος 2 της προαναφερόμενης διάταξης του καταστατικού αποτελεί επανάληψη της διάταξης του άρθρου 14 παρ. 3 του Ν. 2725/1999 (στην οποία προβλέπεται στέρηση του δικαιώματος ψήφου στις Γενικές Συνελεύσεις του αθλητικού σωματείου που δεν συμμετείχε σε αγώνες, κατά το προ της Γενικής Συνέλευσης ημερολογιακό έτος, με είκοσι τουλάχιστον αθλητές για ομαδικά αθλήματα) σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 29 παρ. 12 του Ν. 3479/2006 (στην οποία προβλέπεται ότι ειδικά για το άθλημα του ποδοσφαίρου όλα τα θέματα λειτουργίας και οργάνωσης του αθλήματος της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας και των μελών της ρυθμίζονται αυτόνομα από την «Ε.Π.Ο.» και τα όργανα της σύμφωνα με το καταστατικό και τους κανονισμούς της καθώς επίσης και αυτούς που καθορίζονται από την Ευρωπαϊκή και Παγκόσμια Συνομοσπονδία Ποδοσφαίρου ακόμη και αν προβλέπονται διαφορετικές ρυθμίσεις στο Ν. 2725/1999) και τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 3 ε’ του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου Ερασιτεχνικών Πρωταθλημάτων της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας στην οποία ορίζεται ο μέγιστος αριθμός των παικτών της κάθε ποδοσφαιρικής ομάδας σε δεκαοκτώ συμπεριλαμβανομένων και των αναπληρωματικών παικτών.
Συνεπώς, ειδικά για το άθλημα του ποδοσφαίρου η προπαρατεθείσα διάταξη του άρθρου 14 παρ. 3 του Ν. 2725/1999 έχει την έννοια ότι αφορά σε δεκαοκτώ και όχι σε είκοσι αθλητές, όπως ορίζεται και στην ανωτέρω διάταξη του καταστατικού του καθ΄ ου. Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 3 του Ν. 2725/1999 προκύπτει ότι, αναφορικά με τους ποδοσφαιρικούς αγώνες, ο αριθμός των δεκαοκτώ τουλάχιστον παικτών δεν απαιτείται να παρουσιάζει συμμετοχή ολόκληρη σε όλες τις διοργανώσεις που πραγματοποιήθηκαν κατά το προηγούμενο της γενικής συνέλευσης ημερολογιακό έτος (βλ. ΜΠρΣερ 276/2013 δημ. «Νόμος»). Ως συμμετοχή των παικτών στους ποδοσφαιρικούς αγώνες δε νοείται απλώς και μόνον η αγωνιστική συμμετοχή, δηλαδή το εάν αγωνίσθηκε ένας παίκτης στον αγώνα, όπως αβάσιμα υπολαμβάνει το καθ΄ ου, αφού μία τέτοια ερμηνεία στενεύει υπέρμετρα το πεδίο εφαρμογής της παραπάνω νομοθετικής διάταξης και παραβλέπει την ύπαρξη και το ρόλο των αναπληρωματικών παικτών που απαρτίζουν μία ποδοσφαιρική ομάδα.
Αντίθετα, από τη γραμματική ερμηνεία της πιο πάνω διάταξης σε συνδυασμό και το εδάφιο β’ αυτής (το οποίο προβλέπει ότι η συμμετοχή αποδεικνύεται από τα επίσημα φύλλα αγώνων που διοργανώνονται αποκλειστικά από την οικεία ένωση ή ομοσπονδία) προκύπτει με σαφήνεια ότι ως συμμετέχοντες παίκτες θεωρούνται αυτοί που κάθε φορά αναγράφονται στα σχετικά φύλλα αγώνων ανεξάρτητα εάν αυτοί αγωνίσθηκαν στους αγώνες ή συμμετείχαν ως αναπληρωματικοί παίκτες χωρίς, όμως, να χρειαστεί να αγωνισθούν αφού και οι αναπληρωματικοί παίκτες που αναγράφονται στα φύλλα αγώνων θεωρείται ότι συμμετέχουν στον αγώνα καθόσον βρίσκονται καθ΄ όλη τη διάρκεια του αγώνα σε ετοιμότητα και είναι πιθανό να κληθούν από τον προπονητή τους να αγωνισθούν σε περίπτωση κακής απόδοσης των τακτικών παικτών ή εάν παραστεί ανάγκη αντικατάστασης τακτικών παικτών ύστερα από τραυματισμό ή ασθένεια ή σε άλλη ανάλογη περίπτωση. Σημειώνεται ότι ο ισχυρισμός του καθ΄ ου (προκειμένου να περιορίσει την έννοια της συμμετοχής του παίκτη μόνον στην αγωνιστική συμμετοχή) περί του ότι οι εγκύκλιοι της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού περί της εισαγωγής αθλητών στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση κατά τα ακαδημαϊκά έτη 2011 – 2012, 2012 – 2013, 2013 – 2014, η διάταξη του άρθρου 24 παρ. 1 του Ν. 3262/2004, η διάταξη του άρθρου 28 του Ν. 3479/2006 και οι διατάξεις της υπ΄ αριθμό 11596/9-5-2013 απόφασης του Υφυπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού περί της εγγραφής των αθλητών με αγωνιστικές διακρίσεις στον ειδικό πίνακα διακρίσεων της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού κατ΄ άρθρο 34 του Ν. 2725/1999 υπολαμβάνουν ως συμμετοχή των αθλητών στα αγωνίσματα την αγωνιστική συμμετοχή, θα πρέπει να απορριφθεί κατά βάση ως αλυσιτελής επειδή οι πιο πάνω νομοθετικές διατάξεις, υπουργικές αποφάσεις και εγκύκλιοι δεν ρυθμίζουν θέματα λειτουργίας των αθλητικών σωματείων αλλά ρυθμίζουν ζητήματα προνομιακής μεταχείρισης και παροχής ειδικών οικονομικών απολαβών σε διακριθέντες αθλητές πολλές φορές και κατά παρέκκλιση από τις κείμενες διατάξεις και ως εκ τούτου είναι εύλογο να προσδίδεται διαφορετική έννοια στον όρο συμμετοχή του αθλητή προκειμένου να μη διευρύνεται η παρεχόμενη προνομιακή μεταχείριση.
Συνεπώς, βάσει των ανωτέρω, ως συμμετέχοντες στον ποδοσφαιρικό αγώνα παίκτες θα πρέπει να θεωρηθούν εκείνοι που αναγράφονται στο οικείο φύλλο αγώνα ανεξάρτητα από το εάν αγωνίσθηκαν ή όχι στο συγκεκριμένο αγώνα ενώ μόνον το φύλλο αγώνα αποδεικνύει τη συμμετοχή των παικτών αποκλειομένου κάθε άλλου αποδεικτικού μέσου, όπως σαφώς συνάγεται από τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 3 εδ. β’ του Ν. 2725/1999. Περαιτέρω, στην προκείμενη περίπτωση από το προσκομιζόμενο με ημερομηνία 13-1-2013 φύλλο αγώνα που διεξήχθη μεταξύ του τέταρτου των αιτούντων και του αθλητικού σωματείου «Ελπίδες Μεσοποταμίας» προκύπτει ότι το τέταρτο των αιτούντων συμμετείχε στον αγώνα με 13 παίκτες [1) Γκοσιόπουλος Π., 2) Γκαλίτσας Δ., 3) Αρμένης Γ., 4) Νικολής Σ., 5) Χήττας Κ., 6) Παπαδόπουλος Σ., 7) Βέλλιος Σ., 8) Σιάββας Σ., 9) Τόμου Γ., 10) Παρδέλας Α., 11) Σαλαγιάννης Ν., 12) Πατσίκας Σ., 13) Πισκιλίδης Ρ.]. Επιπλέον, από το προσκομιζόμενο με ημερομηνία 3-2-2013 φύλλο αγώνα που διεξήχθη μεταξύ του τέταρτου των αιτούντων και του αθλητικού σωματείου «Π.Α.Σ. Λεύκης» προκύπτει ότι το τέταρτο των αιτούντων συμμετείχε στον αγώνα αυτόν με 14 παίκτες [1) Χήττας Κ., 2) Νικολής Σ., 3) Γκαλίτσας Δ., 4) Παπαδόπουλος Σ., 5) Τσολάκης Δ., 6) Πισκιλίδης Ρ., 7) Πισκιλίδης Μ., 8) Παρδέλας Αθ., 9) Παρδέλας Σ., 10) Τόμου Γ., 11) Χήττας Κ., 12) Γκαγκανάρας Ε., 13) Γιαννάκης Μ., 14) Σαλαγιάννης Ν.].
Από τα παραπάνω προκύπτει ότι το τέταρτο των αιτούντων σωματείο συμμετείχε στους αγώνες με 19 παίκτες κατά το ημερολογιακό έτος 2013 ενώ ο ισχυρισμός του καθ΄ ου περί του ότι ο παίκτης Γ. Αρμένης (ο οποίος συμμετείχε στον πρώτο από τους παραπάνω αγώνες) αγωνίστηκε παράτυπα επειδή δεν ήταν παίκτης του τέταρτου των αιτούντων αλλά ανήκε σε άλλο σωματείο, θα πρέπει να απορριφθεί ως αλυσιτελής καθόσον δεν ασκεί επιρροή στην εξεύρεση του αριθμού των παικτών που συμμετείχαν δεδομένου ότι ακόμη και χωρίς την προσμέτρηση του ως άνω παίκτη συμπληρώνεται ο αριθμός των δεκαοκτώ παικτών που απαιτείται από τις προπαρατεθείσες νομοθετικές διατάξεις και την αντίστοιχη διάταξη του καταστατικού του καθ΄ ου. Συνεπώς, ο ανωτέρω αποκλεισμός του τέταρτου των αιτούντων από τις αρχαιρεσίες που διεξήχθησαν και η στέρηση του δικαιώματος ψήφου του κατά τη γενική συνέλευση της 19-2-2014 πραγματοποιήθηκε κατά παράβαση της προαναφερόμενης διάταξης του καταστατικού του καθ΄ ου και ως εκ τούτου πιθανολογείται ότι η ως άνω απόφαση της γενικής συνέλευσης θα ακυρωθεί κατά παραδοχή ως νομικά και ουσιαστικά βάσιμης της παραπάνω αγωγής που άσκησαν οι αιτούντες οι οποίοι και έχουν έννομο συμφέρον στην άσκηση της καθόσον τυγχάνουν μέλη του καθ΄ ου και ενδιαφέρονται για την εύρυθμη και σύμφωνη με το νόμο και το καταστατικό λειτουργία του.
Τέλος, κατά την άποψη που αυτό το δικαστήριο δέχεται ως ορθότερη, η προαναφερόμενη παράβαση του καταστατικού, ως αναφερόμενη στην εξασφάλιση της νομιμότητας κατά τη θεσμική λειτουργία του συγκεκριμένου οργάνου του σωματείου, προκαλεί απόλυτη ακυρότητα της σχετικής απόφασης της Γενικής Συνέλευσης και ως εκ τούτου δεν απαιτείται να υφίσταται αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παράβασης και της απόφασης που έλαβε τελικά η Γενική Συνέλευση, δηλαδή κατά πόσο η εν λόγω παράβαση επηρέασε την απόφαση, γεγονός το οποίο είναι και ιδιαίτερα δυσχερές να ελεγχθεί στην προκείμενη περίπτωση κατά την οποία οι ως άνω αρχαιρεσίες διεξήχθησαν με μυστική ψηφοφορία και με ενιαίο ψηφοδέλτιο (βλ. ΜΠρΠειρ 1111/2008 δημ. «Νόμος»).
Επομένως, βάσει των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση θα πρέπει να γίνει δεκτή και ως κατ΄ ουσίαν βάσιμη και να διαταχθεί η αναστολή εκτέλεσης της παραπάνω απόφασης της Γενικής Συνέλευσης του καθ΄ ου μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της πιο πάνω αγωγής που άσκησαν οι αιτούντες και να καταδικαστεί το καθ΄ ου στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αιτούντων λόγω της ήττας του (άρθρα 176, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ κατ΄ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την αναστολή εκτέλεσης της από 19-2-2014 απόφασης της Γενικής Συνέλευσης του καθ΄ ου αθλητικού σωματείου, με την οποία εκλέχθηκαν τακτικά και αναπληρωματικά μέλη του Διοικητικού Συμβούλιου και της Εξελεγκτικής Επιτροπής, μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της από 24-2-2014 και με αριθμό κατάθεσης 19/25-2-2014 ακυρωτικής αγωγήςπου άσκησαν οι αιτούντες ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καστοριάς.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ το καθ΄ ου στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αιτούντων, το ύψος των οποίων ορίζει στο ποσό των τριακοσίων πενήντα ευρώ (350,00 €).
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Καστοριά, στις 20-3-2014, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.
sentra.com.gr
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Αφήστε εδώ το σχόλιο σας...